haceeeelo

Pasala. Soy fuerte, soy Nanía, puedo dar todo en este día. Durante la semana me sentí bien, estoy demostrando mucho en los entrenamientos. Pasión Verde. Lo siento, puedo sentirlo. Siento lo que doy y se que puedo más. Ahí va, pase cruzado. Ya me va a llegar, la voy a descoser. No, muy pasado papá. Voy a pisarla un par de veces. Quizá tirar un caño, a mi me gustan esas cosas. No siento que sea una gastada al rival, es sólo mi manera de jugar. Que el pelado me ponga un pase limpio hoy. Ahí viene, respiración. Que se desmarquen.
Yo la tengo, hoy voy a producir suspiros, hacer maravillas. Magia. Uh como pasó. De vuelta, la piso, no me engolosino. La voy a tocar, rabona. Pase profundo. Hacelo, por dios y la virgen hacelo.

Supongo que debe haber puteado un poquito. Ver video

Y aura??

Es un bajón cuando uno viene pensando algo para escribir y en el mientras tanto la historia cambia. Ya tenía el título y todo. Se iba a llamar "Victoria y Soledad" e iba a ser otro palo más al Coco aun despues de la victoria frente al seleccionado charrúa. Es más, para no hacer otra alabanza al dios terrenal (en tierras chilenas) Marcelo quería escribir antes del partido con la roja. Pero los acontecimientos superaron al cronista y ahora el recorrido es otro.
La intención es dejar de lado los nombres. Desde hace dos técnicos (y un mundial) que la selección argentina aburre. Que la Román dependencia genera que los equipos se armen al ritmo del diez. Que no existan ideas superadoras del tiqui tiqui, que dura aproximadamente 15 minutos por partido.
Entonces no debemos preguntarnos a quién queremos, sino qué es lo que queremos, de que manera debería jugar la blanquiceleste. Y ahora recuerdo las palabras de otro escriba de este blog que dijo algo muy cierto: el puesto de DT de la selección es equiparable a un ministerio. Y ahí arrimo el bochin a otro pensamiento ligado a la política, pensamiento deformado por la irrupción de la "figurita mediática" y la destrucción del sistema de partidos políticos en la Argentina. Aquello de que no importa el candidato, como persona, sino como el representante de un conjunto de ideas y planes para llevar a cabo una vez obtenida la victoria. Un programa.
Y aquí es igual: vamos a elegir un modo de juego o una persona con títulos en su haber? Puede ser las dos cosas? Puede pensarse en un programa, plan de juego, estrategia, planteo de defensa, escindiéndolo del candidato?
Es posible. La "decisión" (el comillado se debe a que todavía, solo por ahora, el DT no es elegido mediante la participación popular) que debemos tomar no se reduce a un nombre sino a varios. En mi caso a un número reducido que comparten la idea de maximizar los recursos tácticos en pos de un planteo ofensivo. Estar pensando y actuando en el campo rival. Por eso no quiero hablar de nombres. En todo caso me gustaría leer a los predilectos en los comentarios. De todas formas aunque sabiendo de la imposibilidad dejo una foto de la persona que me gusta. Dejo para más adelante alguna nota sobre su impronta épica. Quiero que sea mi marido.

Evolución Estética de los Arqueros de River Pelilargos

Solo para revivir este blog.

Conclusiones

Si el empate sobre la hora de Sosa el domingo pasado sirvió para algo más que para rescatar un punto, podemos también decir que:

1) otorgó un mínimo de justicia al resultado de un partido donde Indep*ndiente literalmente no pateó al arco más allá de la jugada del gol;

2) empezó a ventilar el humo que vende Borghi, quien terminó jugando sin delanteros y con los diez jugadores detrás de mitad de cancha;

3) consagró al rojo como el exponente más acabado de la amargura universal.

Meado por los elefantes

Se puede decir que Héctor Cúper tuvo suerte, o por lo menos alguna vez. En los primeros ochenta, y como jugador, integró el equipo que sería la excepción a la regla caballitense: el Ferro campeón de 1982 y 1984 lo contaba como zaguero central bajo el apodo de “cabezón”, gracias a una aparente habilidad para los remates de sabiola. Sin embargo, la historia más reciente lo muestra pasando siempre por el milímetro exacto donde la paloma desliza su pequeño bultito blancuzco.

Como DT se caracterizó, fundamentalmente, por perder finales y salir segundo, algo que por el Río de la Plata merecería el apodo de “Cebollita” o “Reuteman”. En 1992, al frente del Globito de Parque Patricios, vio escurrírsele de entre los dedos, en la última fecha y frente a Independiente, el último campeonato que otorgaba dos puntos al ganador de cada enfrentamiento. Si las innovaciones se hubieran adelantado unos meses tan siquiera, Huracán y Cúper daban la vuelta frente al rojo y el sexto grande nunca hubiera estado en discusión. Vélez Sarsfield, un año después, comenzaría con su racha ganadora que atravesó toda la década de los 90, durante la cual Huracán militó más de una vez en las segundas categorías. En 1997 pierde dos finales al frente del Mallorca, de España, ante Barcelona en la definición de la Copa Española, y luego a manos del Lazio italiano en la final de la Recopa Europea. Más adelante, ya como técnico del Valencia, es derrotado en dos nuevas finales, ambas de la prestigiosa Liga de Campeones: frente al Real Madrid, en París, en 2000; y ante Bayern Munich, en 2001 y en Milán.

“Cúper casi termina con mi carrera. Dejé Inter por su culpa. El sesenta porciento del equipo lo detesta, nunca ganó nada y siempre pierde las finales”, dijo el ex astro Ronaldo, en 2002, cuando abandonó el plantel del equipo italiano. Ocurre que el equipo azul y negro, bajo la dirección de Cúper, quedó segundo y tercero en los dos campeonatos italianos que atravesaron juntos. Sus últimas tres experiencias tampoco son las mejores. En 2004/05 dirigió nuevamente al Mallorca, club al que abandonó en 2006 mientras ocupaba la última posición del torneo. Más adelante condujo al Betis durante 14 partidos, del que fue expulsado al ingresar al penúltimo lugar en la clasificación. Finalmente, se puso al frente del Parma italiano, al que dejó al descender de categoría.

A pesar de esta seguidilla de segundos puestos y segundas divisiones, Cúper siempre siguió siendo convocado para dirigir. Pero había una deuda pendiente: conducir técnicamente a una selección. Esa deuda ya no pende más. Héctor Cúper es el nuevo entrenador de la selección de Georgia.

Los matutinos de hoy titulaban sus portadas: “Rusia bombardea la capital de Georgia. Es un infierno. La ciudad están en ruinas y hay cuerpos en las calles”.

El ídolo y el tinto

Un post cortito para revivir el blog.

Hay que decirlo: Simeone tiene toda la razón en borrar al Burrito del plantel. Y no me vengan con la demagogia de que Ortega está enfermo, de que hay que ayudarlo, de que primero está la persona y después el jugador. Todo eso está muy bien. Pero Ortega se cansó de cagarse en su compromiso con el club y de hacerle tragar sapos al Cholo. Cada vez que caía en pedo a las prácticas, Simeone (atrapado esta novela del ídolo más grande que tuvo River en los últimos tiempos) tenía que inventar alguna gambeta diplomática. Ya del último episodio pesaba un ultimátum que Ortega no tardó en quebrar, acaso por enfermo, sí, pero también por experto en salirse con la suya con la impunidad de los intocables. Simeone, como Pellegrini frente a los caprichos de Riquelme en el Villarreal, no aceptó privilegios exclusivos para el Burro que lo desgastaban frente al resto del plantel. Y con esto se anotó otro poroto para demostrar que tiene pasta para la Selección. Chau, Ortega. Nunca te perdoné la expulsión del Mundial 98 ni la desidia del 2002. Ojalá te recuperes, así de paso dejás de fajar a tu jermu. Te quedará, eso sí, el consuelo de vivir siempre en el recuerdo de los hinchas de River.

Radiografía del mal

El fútbol como relato, como una serie de hechos pasibles de ser contados a través de diferente formatos (audio, audiovisual, gráfico) tiene elementos comunes a cualquier historia. Sea un partido, un entretiempo, un entrenamiento, una rueda de eliminación o todo un campeonato, siempre va a existir una unidad de espacio-tiempo por la que el cronista arma una historia. Existe una variedad de géneros a los que el juego habilita: romance de una hinchada por sus colores, acción en los partidos calientes, drama como el apertura de Racing, épico cuando se enfrentan equipos de diferentes posibilidades y el mas débil consigue la victoria, etc. Otro elemento que lo distingue como relato es la posibilidad de hallar, en cualquiera de estas unidades témporo-espaciales, distintas escalas dramáticas construidas sobre puntos de inflexión o plot points (como un gol, un fault fuerte, una roja, la quiebra de un club, penales, la vuelta de un ídolo, etc), son hechos que van marcando el pulso de lo que se esta contando o trasmitiendo.

Se pueden enumerar varias características de esta comunión entre el deporte y el relato pero el objetivo de esta nota es ahondar sobre una en particular, la más palpable (aunque sea de manera inconsciente) en el sentir del hincha: la relación dialéctica héroe-villano. En “El zaguero que no fue”, Intermar cuenta la historia de un pibe que le estaba haciendo sombra a Zandoná hasta que en un entrenamiento lo parte cortándole la carrera. Bien podría haber sido un crack este joven, podría haber jugado para la selección, pero la mala leche de otro nos dejó sólo con hipótesis. Zandoná es un claro ejemplo del elemento que estas líneas intentan demostrar.

La relación dialéctica se da en la figura de un jugador que, entre las huestes de su propio equipo es considerado ídolo, pero es negado y devenido anti-héroe en el filtro de subjetivización del resto de los hinchas. Pero cuidado, no se trata de jugadores que la rompen, que son cracks y el resto de las hinchadas tienen envidia de que no juegue para su club, sino de jugadores que son amados y coreados hasta el cansancio en su cancha, pero a cualquier otro hincha le causa revulsión. Es más, hasta podría ser la primera regla de esta radiografía del mal, que no se trate de “craks”, ya que, el verdadero apasionado del fútbol sabe apreciar al jugador distinto, así que por más que le esté jugando en contra lo respeta.

Consecuentemente no pueden integrar nunca un seleccionado nacional, ya que no resaltan, su calidad de juego es mediocre o mala, por lo que nunca superarán la barrera de su propio club. Pero no se trata tampoco de simples jugadores intrascendentes a los que sus fieles adoran, sino que hay más. Deben dar la impresión de ser malos tipos tanto fuera como dentro de la cancha (aunque pueden ser excelentísimas personas), un “ser Zandoná”, tener mucha pero mucha mala leche. Y aquí ya aparecen imágenes de varios, ¿verdad? Un chanchi estevez, un ameli, un delgado, un d´ alessandro, tuzio, rambert, chilavert, entre otros, sin olvidar su mayor exponente: Barros Schelotto.

Si bien como se dijo no son habilidosos, pueden definir un partido, por aplicar de manera rigurosa toda su maldad con alevosía al jugar “por afuera” del partido. Sus dotes extrafutbolísticas son tan astutas como arteras: hacer tiempo, simular para hacer echar, hablar a los árbitros, hablar a sus contrincantes, calentar los ánimos, etc. Son estas denominadas picardías del fútbol las herramientas que estos personajes manejan con gran habilidad.

Así consiguen que la historia les sea favorable en la visión del simpatizante propio y reprochable en la ajena. Generan amores y odios. Pueden ganar partidos sin tocar la pelota, porque su mera presencia es desventaja para los rivales. Son los archienemigos del planeta fútbol y serán defendidos para siempre con los colores que se identifican.